Du erwähntest Claudio, daß es da oben keinen 'Fartwind' gibt wegen dem Vakuum im All. Alex Gerst wüsste es bestimmt (kicher), aber wie soll den im Vakuum eine Rakete funktionieren? Es ist ja nichts da wo sie sich abstossen kann.Also doch Fahrtwind? Ohne ist nix mit Sojus Evakuierungkapsel oder überhaupt mit Rückflug. Natürlich habe ich mal gelauscht was die Experten dazu sagen und es ist auch nicht gerade überzeugend nach dem Motto: Wir sehen doch jeden Tag im Fernsehn das es geht.
Qualmen auf dem Balkon ist hier jetzt übrigens nur noch mit Fahrtwind erlaubt. Ich beantrage Sonderurlaub auf der IFS (INTERNATIONALE FAKESTATION)
Rauchen auf dem Balkon Es gibt keine BGH Urteile ,das sind alles Ablenkungsstrategien die aus den bekloppten Think tanks kommen . Ich sehe überall nur noch Illusionen egal wo ich hinsehe,zum Glück kann ich einen Premiumbalkon nutzen wie der Papst.
Das mit dem Raketenprinzip im Vakuum ist zugegeben nicht das beste Argumen gegen die Raumfahrt obwohl Zweifel bleiben mit einem Subjekt,daß sich selber zum Objekt macht indem es sich an sich selber abstösst. Es scheint ,daß die Raketen auf den Weg ins All schlapp machen wenn die Luft dünner wird?
Hallo Hardy, auch wenn Du mit dem Bild was anderes veranschaulichen willst – ich halte es für, sagen wir problematisch.
Meiner Ansicht nach sind die Spiegelungen im Wasser falsch. Der Lichtbogen dürfte nicht einfach weiter der Linie folgen sondern müsste horizontal entgegen gerichtet laufen. Auch spiegeln sich Objekte die sich auf dem Boden befinden nicht größer ein, als sie eigentlich sind. (Anders ist das beim Licht von Sonne und Mond). Ich kann mich täuschen. Aber insgesamt auch mit dem Farbspiel und dem Sternenhimmel wirkt es auf mich, wie ein typischer Nasa Fake. Ich hab das mal eben im Schnellverfahren probiert zu veranschaulichen:
Das wäre dann also ....doppelt verarscht! Es sieht wirklich so aus als wenn Hardy seine Air Brush Gun Vergewaltigt. Die Sterne habe ich immer so gerne mit einer Zahnbürste auf das Bild gesprenkelt,das sieht immer gut aus und macht Spass.) Warum Faken Sie Beruflich? Ich bekomme Geld dafür und dann geht die Geld Gehirn Schranke runter.Aber come on... es ist doch nur ein Bild
Hat mich auch beschäftigt, das Raketentriebwerk. Die Sache ist die, dass ein Raketenantrieb sich quasi von sich selbst abstösst; der Schub wird erzeugt durch die Verbrennung bzw. den Ausstoss. In Schwerelosigkeit würde eine Rakete sogar besser funktionieren als in der Atmosphäre, weil der Luftwiderstand wegfällt.
Das Shuttle löst sich einfach von der Station, da brauchts keinen Mordsschub, ein "Schubser" genügt. Und zur Erde fällts von alleine.
In der Praxis aber bin ich nicht sicher, ob da überhaupt eine ISS am Himmel kreist. Was ich bis jetzt sehe ist, dass die Videos aus der ISS zT offensichtliche Fakes sind, ich werde das noch zeigen
Der Herr Gerst hat jawohl ganz ganz viele Bilder gemacht – tausende (millions, billions & trillions). Und die hat er nun persönlich zu einem eindrucksvollen Film zusammengeschnitten, der "fast aussieht, wie eine Animation". Bilder wie von einem anderen Stern. Hahaha. Der Videokommentar ist so was von peinlich:
Was mir aufgefallen ist bei allen "Filmen" die ich bisher gesehen habe – es bewegen sich bei keinem die Wolken. Nicht einen einzigen hab ich bisher gesehen, wo das so wäre. Auch in diesem Film nicht. Und es handelt sich zudem noch, angeblich, um Zeitraffer. Das Wolkenbild steht komplett still – "weltweit". Und wir alle kennen doch diese schönen "Sateliten"-Wetteraufnahmen, wo sich die Wolken so schön bewegen tun im Zeitraffer.
Du erwähntest Claudio, daß es da oben keinen 'Fartwind' gibt wegen dem Vakuum im All.
AntwortenLöschenAlex Gerst wüsste es bestimmt (kicher), aber wie soll den im Vakuum eine Rakete funktionieren?
Es ist ja nichts da wo sie sich abstossen kann.Also doch Fahrtwind?
Ohne ist nix mit Sojus Evakuierungkapsel oder überhaupt mit Rückflug.
Natürlich habe ich mal gelauscht was die Experten dazu sagen und es ist auch nicht gerade überzeugend nach dem Motto: Wir sehen doch jeden Tag im Fernsehn das es geht.
Qualmen auf dem Balkon ist hier jetzt übrigens nur noch mit Fahrtwind erlaubt.
Ich beantrage Sonderurlaub auf der IFS (INTERNATIONALE FAKESTATION)
Gruß
Hardy
Hallo Hardy! Alles klar bei Dir?
LöschenIch hab grad vorher Fred geantwortet wg. der Rakete, hat mich auch beschäftigt die Frage.
Du darfst nichtmal auf dem Balkon rauchen? Das ist... moment... ja genau, zynisch und menschenverachtend.
Gerade will ich mich wutbürgerisch echauffieren, da fällt mir ein, ich habe nichtmal einen Balkon! Oh Lucky You!:)
http://youtu.be/Xe1a1wHxTyo?t=29s
lg.
Rauchen auf dem Balkon
LöschenEs gibt keine BGH Urteile ,das sind alles Ablenkungsstrategien die aus den bekloppten Think tanks kommen . Ich sehe überall nur noch Illusionen egal wo ich hinsehe,zum Glück kann ich einen Premiumbalkon nutzen wie der Papst.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bundesgerichtshof-rauchen-auf-dem-balkon-nicht-immer-zulaessig-a-1013419.html
Das mit dem Raketenprinzip im Vakuum ist zugegeben nicht das beste Argumen gegen die Raumfahrt obwohl Zweifel bleiben mit einem Subjekt,daß sich selber zum Objekt macht indem es sich an sich selber abstösst.
Es scheint ,daß die Raketen auf den Weg ins All schlapp machen wenn die Luft dünner wird?
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs4_launch_streak.jpg
Lg
Hardy
Hallo Hardy, auch wenn Du mit dem Bild was anderes veranschaulichen willst – ich halte es für, sagen wir problematisch.
LöschenMeiner Ansicht nach sind die Spiegelungen im Wasser falsch. Der Lichtbogen dürfte nicht einfach weiter der Linie folgen sondern müsste horizontal entgegen gerichtet laufen. Auch spiegeln sich Objekte die sich auf dem Boden befinden nicht größer ein, als sie eigentlich sind. (Anders ist das beim Licht von Sonne und Mond). Ich kann mich täuschen. Aber insgesamt auch mit dem Farbspiel und dem Sternenhimmel wirkt es auf mich, wie ein typischer Nasa Fake. Ich hab das mal eben im Schnellverfahren probiert zu veranschaulichen:
http://img5.picload.org/image/ccwwroo/nils_launch_streak.png
Das ganze Bild ist völlig unnatürlich für mein Empfinden.
"Was machen Sie beruflich?" "Ich fake Raumfahrt und Weltraumbilder für Nasa, warum?"
LG Nils
Das wäre dann also ....doppelt verarscht!
LöschenEs sieht wirklich so aus als wenn Hardy seine Air Brush Gun Vergewaltigt.
Die Sterne habe ich immer so gerne mit einer Zahnbürste auf das Bild gesprenkelt,das sieht
immer gut aus und macht Spass.)
Warum Faken Sie Beruflich?
Ich bekomme Geld dafür und dann geht die Geld Gehirn Schranke runter.Aber come on...
es ist doch nur ein Bild
Lg
Hardy
Oder doch nur 'bendy light' also gekrümmtes Licht was für den Bogeneffekt sorgt?
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=x8lbf5vGAPA
Gruss
Hardy
wenn im all ein raketentriebwerk arbeiten soll,muss es sich von etwas "abstossen",das würde heissen wie leben in einer kugel,oder ???
AntwortenLöschenoder stosst sich das rückflugzeug VON der station ab ??wäre die dann nicht kaputt?
diese ganze blöde physik habe ich noch nie kapiert.....
Hat mich auch beschäftigt, das Raketentriebwerk. Die Sache ist die, dass ein Raketenantrieb sich quasi von sich selbst abstösst; der Schub wird erzeugt durch die Verbrennung bzw. den Ausstoss. In Schwerelosigkeit würde eine Rakete sogar besser funktionieren als in der Atmosphäre, weil der Luftwiderstand wegfällt.
LöschenDas Shuttle löst sich einfach von der Station, da brauchts keinen Mordsschub, ein "Schubser" genügt. Und zur Erde fällts von alleine.
In der Praxis aber bin ich nicht sicher, ob da überhaupt eine ISS am Himmel kreist. Was ich bis jetzt sehe ist, dass die Videos aus der ISS zT offensichtliche Fakes sind, ich werde das noch zeigen
lg
Physik kann jeder
Der Herr Gerst hat jawohl ganz ganz viele Bilder gemacht – tausende (millions, billions & trillions). Und die hat er nun persönlich zu einem eindrucksvollen Film zusammengeschnitten, der "fast aussieht, wie eine Animation". Bilder wie von einem anderen Stern. Hahaha. Der Videokommentar ist so was von peinlich:
AntwortenLöschenhttp://www.welt.de/videos/article136466876/Bilder-wie-von-einem-anderen-Stern.html
LG Nils
Das Making-of Bonusmaterial zeigt Gerst bei der Arbeit
Löschenhttp://youtu.be/pf5Q_9FUizA?t=1m7s
lg
Was mir aufgefallen ist bei allen "Filmen" die ich bisher gesehen habe – es bewegen sich bei keinem die Wolken. Nicht einen einzigen hab ich bisher gesehen, wo das so wäre. Auch in diesem Film nicht. Und es handelt sich zudem noch, angeblich, um Zeitraffer. Das Wolkenbild steht komplett still – "weltweit". Und wir alle kennen doch diese schönen "Sateliten"-Wetteraufnahmen, wo sich die Wolken so schön bewegen tun im Zeitraffer.
LöschenAchte mal drauf.
LG Nils
Och nöööö!
AntwortenLöschenhttp://freundevonwahrheit.xobor.de/t175f21-Les-eacute-toiles-tombe-une-agrave-une-oder-das-Geheimnis-der-verschwundenen-Sterne-10.html#msg1632
LG Nils