Abt. Kunst lass nach - Neulich, am Kreuz im Altarraum

"Der Dialog zwischen Kunst und Religion muss als ausgesetzt gelten - denn kurz vor der Eröffnung hat die Kunst-Station Sankt Peter in Köln eine Ausstellung mit Gemälden des Malers Siegfried Anzinger abgesagt "aus Sorge vor einer blasphemischen Interpretation seitens der Gläubigen", wie der Künstler in einer Erklärung schreibt."

(Quelle, süddeutsche.de, 22.05.2012)

Der österreichische Künstler gab sich demnach sehr überrascht, dass seine Darstellung eines gekreuzigten Schweins womöglich als Beleidigung aufgefasst werden könnte.

"Ich wollte den Dialog mit der Gemeinde und bin mir sicher, die Gläubigen hätten die Bilder gut gefunden. Hätte sich jemand beleidigt gefühlt, hätte ich sofort abgehängt", sagt Anzinger.

Man möchte es dem Künstler glauben, als Laie frag ich mich allerdings, wie um alles in der Welt die Darstellung eines gekreuzigten Schweins, präsentiert im Altarraum einer Kirche, keine Beleidigung des christlichen Glaubens darstellen soll. Bewusste Provokation scheint doch eindeutig die Inspiration, die Absicht dieses Werks zu sein.


Anzinger fühlt sich vor den Kopf gestossen - man liest und staunt:

"Zumal der Künstler seinen Zyklus bereits dem Pfarrer der Gemeinde, Werner Holter, gezeigt hatte. Der habe in den Bildern keinen Angriff gesehen und "sogar dafür gekämpft, dass die gezeigt werden"."

Kein Vorwurf hier, vieleicht ist der Pfarrer ja einfach blind, oder im falschen Verein. Man sollte ihn als Schwein darstellen. Nicht als Beleidigung natürlich, nur um des Dialogs Willen. Ob der Pfarrer für diese öffentliche Darstellung allerdings auch "kämpfen" würde, sei dahingestellt.

Zumindest im Beirat der "Kunst-Station Sankt Peter" scheint noch jemand Augen im Kopf zu haben,

"Guido Schlimbach vom Beirat der Kunst-Station habe verlangt, die Motive nicht zu hängen, die das "unheiligste Tier" in Verbindung mit dem "heiligsten Symbol" zeigten."

Die fraglichen Gemälde werden nun alternativ in einer Kölner Galerie ausgestellt, falls es irgend ein Schwein interessiert.


Und zum Schluss noch dies, der Artikel endet mit einer interessanten Bemerkung, die überhaupt nichts mit Vietnam zu tun hat:

"Doch zeigt der Eklat, wie wenig souverän die Kirche agiert: Auch der in drei Teile zersprengte Kreuzaltar von Eduardo Chillida darf seit dem Jahr 2004 - nach einem Verbot der Römischen Kongregation - nicht mehr benutzt werden."

Hmmm..

Ein dreigeteilter Altar darf nicht benutzt werden, Sol Invictus hats 2004 verboten. Und ich meine sogar zu ahnen, weshalb. Der Altar muss aus einem Stück sein, weil ansonsten die okkulte I-O-I Ordnung gestört ist: